martes, 29 de noviembre de 2016



¿INTELIGENCIA MILITAR O POLICIAL EN EL VRAEM?


La fuerte influencia militar en la vida social y política de los peruanos en los sucesivos y mayoritarios gobiernos militares que se dieron en el país al inicio de la república, se ven reflejados en aspectos cotidianos que ya forman parte de nuestras costumbres. Así, los desfiles militares y escolares,  las formaciones castrenses en la Plaza de Armas los domingos para el izar el pabellón nacional , incluyendo los métodos e instrumentos de la Guerra Convencional como es la Inteligencia militar, también forman parte de esta corriente. No corresponde ahora juzgar si fue bueno o malo, solo describir el antecedente para desarrollar la idea sobre la Inteligencia en el Perú.

Publicación de la Web

El Estado peruano, para proteger a los ciudadanos de las amenazas externas e internas utilizó, por años, la Inteligencia militar cuya teoría de los cuatro campos (Contenida en el ciclo de producción de inteligencia) no ha dejado de tener vigencia aun, y que es de aplicación casi obligada de todos los sectores y agencias que aplican el procedimiento para la colección y análisis de  informaciones, cuyo producto, la inteligencia, se pone a disposición del consumidor final.


La aparición y desarrollo de los fenómenos socio delictivos como el narcotrafico, el terrorismo, la corrupción, el crimen organizado y otras, cuyas raíces se ubican en la pobreza, el atraso, la situación económica agobiante y hoy, con los cambios en el mundo moderno de Globalización, obligaron a la policía a reinventarse, llevando a la inteligencia tradicional al siguiente nivel, que no era nuevo o desconocido, pero que era necesario, palpando los reales beneficios de la aplicación de la Inteligencia Operativa Policial, como el mejor método para la lucha contra el crimen.

La Inteligencia militar o castrense, absolutamente válida en su esencia, tiene como claro objetivo la “eliminación” (entendida como eliminación física o neutralización de un blanco) del enemigo previamente seleccionado, y debe ser puesta necesariamente en el contexto o escenario correcto para el ejercicio de este procedimiento, y esta es, La Guerra Convencional (GC),  sin ninguna duda.


Cuando los procedimiento de la  GC  se utilizan contra un fenómeno distinto, en un escenario distinto, con una política distinta, como es, los delitos, los ciudadanos, las ciudades, y la Democracia, respectivamente, empiezan los problemas, porque, los efectos colaterales de estos, como es la muerte de ciudadanos inocentes, la pérdida o enajenamiento de las pruebas, inclusive, en el campo judicial nacional e internacional y en el propio campo político, no se hacen esperar, como podemos comprobar en las dictaduras y en los procesos judiciales contra militares en el país y el extranjero.

publicación en la Web.

Las implicancias internacionales desfavorables a consecuencia de una incursión militar o castrense errónea en un procedimiento que debe o debió ser policial, descoloca al estado peruano y fortalece al oponente (como en el caso de los terroristas) porque, justificar en la justicia internacional la intervención militar en asuntos de orden público e interno, resulta complicado y a veces, hasta indefendible.

En resumen, la inteligencia militar o castrense tiene como misión la “eliminación” del blanco objetivo, pero la IOP tiene como misión preservar la prueba y entregar a la justicia al delincuente. Dos corrientes que han venido contendiendo a lo largo de la historia de la lucha contra el terrorismo en el Perú. El GEIN es la expresión mas alta de la IOP con la captura del máximo cabecilla terrorista, Abimael GUZMAN REINOSO en esta lucha, y de otro lado, el “Grupo Colina” (cuyos integrantes hoy purgan condenas por delitos de lesa humanidad) con el uso desmedido de la fuerza que conllevaron a la eliminación física de personas, como en el caso "barrios altos".


Revista Caretas
En el VRAEM, basados en la experiencia contraterrorista del Alto Huallaga que culminó con la captura de “Artemio” en los últimos años, ambas inteligencias encontraron un equilibrio que incluía la fortaleza de lo militar, con la experiencia y autoridad de la Policía. Los militares y policías proveían fuerzas especiales, transporte aéreo y terrestre.
La policía les proporcionaba inteligencia, no solo como resultado de información previamente procesada, sino lista para cumplir con el objetivo de obtener la prueba y ponerlos a disposición de la justicia. En algunos casos especiales, se dieron los enfrentamientos que devinieron en la muerte de los terroristas, pero el asunto, no desbordó.





Los especialistas (militares y policías experimentados) ya no están en el VRAEM, fueron reemplazados después de algunos años de permanecer en la zona; hoy tenemos presencia y dominio militar casi exclusivo, que, esperemos, trate de entender que esta es una lucha (no guerra) de inteligencias, más que de enfrentamientos armados.

No avalo ni justifico la corrupción de militares y policías que se aprovecharon de los recursos para luchar contra el terrorismo en el VRAEM, a ellos, todo el peso de la Ley, pero si hago votos para que no dialoguemos de espaldas, y que amemos mas al Perú que a nuestras propias instituciones.


José Luis Gil  




Jorge Basadre: "...el militarismo surge debido a tres causas: Como reconocimiento nacional a los triunfadores en contiendas decisivas, como escarmiento después de la derrota o en situaciones de indecisión política y social”

martes, 8 de noviembre de 2016

EL "DESENFOQUE"  DE LOS "DIAGNOSTICOLICOS"

El asesinato a mansalva el 7 de noviembre ultimo del Alférez PNP Luis Limaco Huaylupo (24) en el KM 65 de la Panamericana Norte, reafirma la incapacidad actual del estado para enfrentar el fenómeno delictivo;  la enorme distancia entre la propuesta de la ONU, de un policía por cada 250 habitantes, y la realidad peruana[1] que no alcanza esas cifras, deja descolocado al organismo internacional,  por lo que, a la luz de nuestras experiencias, contra el secuestro, el terrorismo y el las bandas criminales, sugerimos la ESTRATEGIA DEL ENFOQUE.

Resultado de imagen para Alférez PNP Luis Limaco
En la lucha contra el terrorismo, por ejemplo, el estudio de conceptos estratégicos nos llevó hasta el estratega militar y filofoso Chino Sun Tzu, autor de célebres frases como “la mejor victoria es vencer sin combatir” y “conoce a tu enemigo y conócete a ti mismo…”[2]; su obra cumbre “el arte de la guerra”  de trascendencia en todos los campos de la vida moderna, en la que ENFOCARSE es el sentido estrategico de su propuesta.


Resultado de imagen para fotos de Sun tzuEn el  Capítulo III “Sobre las proposiciones de la victoria y la derrota” [3]  Sun Tzu sugiere que “triunfan aquellos que: Saben cuándo luchar y cuando no” refiriéndose a los especialistas; “saben discernir cuándo utilizan muchas o pocas tropas” porque la experiencia de la gente del campo manda el uso racional de las fuerzas; “tienen tropas cuyos rangos superiores e inferiores tienen el mismo objetivo”, refiriéndose a que todos deben tener una misma motivación, que, a decir de nuestra realidad, dista mucho el pensamiento y actitud del Comando policial con el del personal de menores jerarquías; “se enfrentan con preparativos a enemigos desprevenidos”, que en nuestra realidad, los “preparativos” son la inteligencia, la investigación, el trabajo de campo, que de ninguna manera debe ser empujado por las necesidades y necedades políticas; y por último “tienen generales competentes y no limitados por sus gobiernos civiles”, quedando claro que no se puede, al inicio de una gestión,  dejar en la calle 40 generales (que le cuestan un mundo de plata a los ciudadanos) por el solo hecho de “presumir” que son incompetentes o aduciendo una “estrategia” para justificar los despidos, que, a estas alturas, creo que mas daño causó echarlos que tenernos hasta diciembre.

No discuto el hecho que es privilegio de los gobiernos elegir sus ministros, pero sí el hecho que estos sean ignorantes de estrategias contra la inseguridad; el principal problema contra la que combate la ESTRATEGIA DEL ENFOQUE es la aparición permanente de “diagnosticólicos” que sufren de “diagnosticosis”, nacionales o extranjeros, porque estos privilegian una “estrategia” efectista centrada en elevar puntos estadísticos de aceptación pública de gestión, para que por “arrastre” “todo mejore paulatinamente en “dos años”, dejando de lado el problema principal que es la inseguridad en las calles. El enfoque lo es todo, porque nos permite resolver como una “operación laser” los temas que, aunque siendo tácticas (la lucha contra la delincuencia en las calles), son en el fondo estratégicas, quedando las cuestiones administrativas en segundo plano y que se  alinearán de todas maneras.
Hemos aprendido y generado ESTRATEGIA con las lecciones que nos dejaron la investigación, en su lucha contra el secuestro, porque los detectives se enfocaron en eso y el fenómeno retrocedió, en lucha contra el terrorismo, porque el ENFOQUE fue la captura de cúpula de sendero luminoso y el MRTA y tuvo éxito.. Veamos la historia, miremos atrás para ver la experiencia estratégica pasada, y así tener una mejor visión del futuro.

José Luis Gil Becerra
Delfin

domingo, 30 de octubre de 2016



LA  VENGANZA DE  LENIN AL "MENESTRON"  IDEOLOGICO DE HUGO CHAVEZ Y NICOLAS MADURO EN VENEZUELA

Los peruanos no podemos hacernos de la "vista gorda" de lo que pasa en otros países, y si bien es cierto, "En la mira del delfín" enfoca problemas de la inseguridad en el Perú, también lo es el hecho que podemos hacerlo del plano internacional, porque tarde o temprano nos podría alcanzar, y debemos aprender las lecciones que nos deja esta experiencia.

A decir del consenso internacional, la crítica situación social,  política y económica en Venezuela tiene como indicadores las pocas posibilidades de la población de tener una vida digna; el deterioro político está marcado por el atentado contra los derechos ciudadanos, la intromisión perniciosa en el equilibrio de poderes, y el arrasamiento de la libertad de expresión con el escandaloso amordazamiento de la prensa venezolana.

Resultado de imagen para hugo chavez, maduroEl "aventurerismo" ideológico y político (de que cada vez se van quedando solos en la región) de Chavez y Maduro, cae mal a la democracia mundial, y salvo los “achoraos marxistas" del barrio sudamericano, el resto de países votan por una intervención de la diplomacia internacional para ayudar a conjurar el manotazo “chavista” y “maduroide” que deprime a la gran Venezuela

El “bolivarianismo” "marxista" "cristiano" medio "leninista" "socialista" de Chavez y  Maduro, ha sido descrito como el “menestrón ideológico que asusta a los ricos y engaña a los pobres”, por el periodista Mario Villegas en una entrevista realizada en su columna “Puño y Letra” al exjefe parlamentario del chavismo, Ernesto Alvarenga[1] 

Para tratar de entender estas “sopas” ideológicas, debo decir que son “marxistas”, pero no lo son (?) (a confesión de Chavez en https://www.youtube.com/watch?v=prgMchJWD90), provienen del “marxismo leninismo” (?) (y Maduro del “maoísmo” en su juventud[2]  según el periodista Israel Lopez Gutierrez el 7 de abril del 2013), pero ambos se declaran “no marxistas leninistas” (?), pero sí “socialistas” (?) (entendiéndose que para ser socialista de raigambre marxista, necesariamente se tiene que ser “marxista leninista”), queriéndose escabullir tras las faldas del "socialismo del siglo XXI". Además, se confiesan abiertamente cristianos, poniendo a la divinidad en la proa de sus argumentos como para no perder el respeto ciudadano y asegurarse los perdones que, bajo las circunstancias, necesitan.

Al parecer, los propios “principios” de Lenin terminarán con castigar el "menestron" de Chavez y Maduro); veamos: en las Obras Escogidas de Vladimir I. Lenin[3], se encuentra el “sustento” de cuáles son las condiciones para que un pueblo oprimido arroje violentamente del poder a los dictadores, conocida como “La Situación revolucionaria”, que, según el autor, debía tener tres características fundamentales: “1) La imposibilidad para las clases dominantes de mantener inmutable su dominación". Para que estalle la revolución no suele bastar con que “los de abajo no quieran”, sino que hace falta, además, que “los de arriba no puedan” seguir viviendo como hasta entonces" 2) una agravación, fuera de lo común, de la miseria y de los sufrimientos de las clases oprimidas. 3) Una intensificación considerable, por estas causas, de la actividad de las masas, que en tiempos de “paz” se dejan expoliar tranquilamente, pero que en épocas turbulentas son empujadas, tanto por toda la situación de crisis, como por los mismos “de arriba”, a una acción histórica independiente”; cualquier parecido a la situación venezolana, no es pura coincidencia, debido a que la población opositora parece tener todas las características de “situación revolucionaria” leninista, que terminaría con el gobierno “socialista” de Maduro, quedando demostrado que lo universal de la propuesta de Lenin también aplica contra formas de gobiernos socialistas “totalitarios”,  y que mas temprano que tarde, la “sopa caliente” ideológica les caerá encima, para alivio de los venezolanos y de la región.

Es necesario advertir que tengo respeto por todas las posturas ideológicas vengan de donde vengan, siempre y cuando no causen muertes y violencia, y nos queda claro que, respecto de la izquierda en general no es patrimonio solo de marxistas leninistas y hasta "maoistas", porque tambien son de esta tendencia, progresistas, nacionalistas o sencillamente quienes sin necesidad de postular por ninguna ideología, tienen sensibilidad social  y quieren un cambio de sistema; no todos son terroristas, no todos son violentistas, no todos son antisistemas.
                                                                                                                     DELFIN

viernes, 28 de octubre de 2016

PRESENTACIÓN
“EN LA MIRA DEL DELFÍN”


La violencia criminal terrorista desatada en 1980 por “Sendero Luminoso”, encabezado por el delincuente terrorista Abimael GUZMAN REINOSO (a) “Presidente Gonzalo”, fue desde el inicio de mi carrera policial en 1987, un reto de vida que no he dejado de enfrentar. En 1990, fui seleccionado por Benedicto Jiménez Bacca para integrarme al Grupo Especial de Inteligencia conocido históricamente como GEIN. Benedicto Jiménez fue quien me “bautizó” con mi seudónimo de agente “DELFIN”.

En el GEIN, aprendí a leer a “Sendero Luminoso” y al “MRTA” por medio de sus llamados  “documentos del partido”, los internos y secretos, como son sus escritos de la “situación nacional e internacional” que realizaban, escudriñando en los intrincados y complejos “grandes planes, planes y campañas”, “plan operativo táctico”, “lucha de dos líneas”,  “construcción del partido, ejercito y frente”, “ofensiva y defensiva estratégica”, “línea de masas”,  entre otros, aprendiendo poco a poco sobre la estrategia y táctica terrorista, hasta poder interpretar, inclusive, manuscritos con mensajes ocultos; a esta práctica, se suma mi trabajo operativo como oficial de inteligencia, que hizo actividades encubiertas,  observando, siguiendo, vigilando, filmando, fotografiando y grabando a los terroristas, haciendo análisis operativo luego, y participando en los procesos de planeamiento, replanteamiento y ejecución de las operaciones de inteligencia, logrando como resultado operaciones exitosas que culminaban con las capturas e incautaciones, para luego enviarlos a prisión, logrando largas condenas para estos.

Como no podía de ser de otra manera, esta práctica profesional y operativa  inspira e induce a la teorización del fenómeno y sus formas de combatirlo, que se tradujeron en el ejercicio de la docencia, como actividad paralela a la operativa, por medio de  actividades académicas, que inicié entrenando jóvenes oficiales y suboficiales como agentes especiales de inteligencia contra el terrorismo; luego, ejercí como conferencista y docente en cursos, tanto de actualización como de especialización en la Escuela de Oficiales de la PNP, Escuela de Posgrado PNP para los Mayores, Capitanes y Tenientes,  escuela de la DIRCOTE, escuela de la DINI y del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (CCCCFFAA), Escuela de Inteligencia del Ejercito, Marina de Guerra del Perú, entre otras, que por la fuerza de la experiencia acumulada me permiten tener una visión estratégica  y táctica del fenómeno terrorista nacional e internacional y también plantear soluciones o formas de combatirlos, no solo en el campo operativo, sino también en el ideológico, político, militar, social, económico y educativo.

La Policía Nacional del Perú, también me dio el reto de enfrentar la inseguridad ciudadana, al haberme asignado tareas en diversas unidades policiales a nivel nacional, como son Comisarías, Jefe de Oficinas de Investigación Criminal, Jefe De Grupos Antidrogas, custodia de penales, Seguridad del Estado (resguardo de dignatarios), Unidad Antimotines, Central 105 de Emergencia y otros, entre los que quiero destacar la experiencia como Jefe de la División de Familia y Participación Ciudadana en Iquitos, Loreto, en el que se puso en práctica un concepto estratégico sui generis en ese campo, bajo la supervisión del correcto y honesto general PNP Julio Coa Mariño, de quien hoy, me precio de ser un amigo, que permitió el reconocimiento ciudadano, de las autoridades de Loreto, de los organismos internacionales como OIT y UNICEF, pero lo mas importante, el reconocimiento de la población y de los propios colegas que participaron en el proyecto.

Estas experiencias acumuladas por casi 30 años con oficiales y suboficiales que tuve el honor de compartir el trabajo,  son las que deseo transmitir por este medio social de comunicación, con análisis y puntos de vista sobre los hechos nacionales e internacionales que preocupan a los ciudadanos, brindando alternativas de solución y contribuyendo de una manera sencilla a que enfrentemos los retos que nos plantea la creciente criminalidad, nacional e internacional, pero de manera eficaz, porque creo que la problemática de la inseguridad en el Perú puede resolverse con la experiencia de los policías peruanos, debido a que las características de terreno, población e idiosincrasia de nuestro país.  Los aportes de la experiencia extranjera son referenciales, orientadores, bienvenido sean, pero no pueden ni deben marcar la pauta de una realidad distinta como la del Perú

He tomado la decisión de poner en la mira a la inseguridad ciudadana que se evidencia con el terrorismo, narcotráfico, el crimen en todas sus formas, organizado y no organizado y a cuanto fenómeno delictivo aparezca en el futuro, porque aprendí a combatirlas con mis compañeros de carrera,  con éxito, y los invito a participar en este proyecto

Por eso, quise denominar a este espacio  “En la mira del Delfín”, que espero contribuya al debate y concertación de ideas para la lucha contra la inseguridad en todas sus formas, asumiendo nuevamente el reto de combatir la criminalidad desde esta trinchera, con la participación de los ciudadanos, para lograr la paz que tanto ansiamos.
                                                                                                      José Luis GIL BECERRA
                                                                                                                 DELFIN